Долгожданное объяснение концовки фильмов про Гарри Поттера
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
Лучшая
Что вы несете, какой Снейп принял смерть ради бузиной палочки, это был план Дмблодора и Снейп в нем участвовал, просто нельзя все спланировать наверняка и поэтому Снейп умер. Сам-то понимаешь что несешь? Если бы в этом был план, то как бы тогда Снейп смог Гарри рассказать весь замысел? Что там за единственная причина убийства Дамблодора? Деморт приказал Малфою убить Дамблодора, чтобы избавиться от него. Снейпу плевать на Малфоя, это раз, им нужно было расположение Деморта это два и только потом уже идет то, что здесь совпало, что Дамблодор умирал.
Стукнись об стенку, что ты несешь. Дамблодор же сказал Снейпу, что никогда не говорите о самом лучшем что у вас есть, если бы Снейп доброжелательно относился к Гарри то это сказалось бы на всем плане Дамблодора и Волан-Де-Морт все бы понял. Иначе говоря, Снейп искусственно создавал специально презрение к Гарри, а отец, это было лишь отговоркой. Он видел в Гарри прежде всего Лили, это и Дамблодор говорит, когда Гарри смотрит на воспоминание в Омуте памяти, это и Снейп подтверждает словами, что у Гарри глаза Лили.
Конечно, а как иначе, ведь Снейп только и мечтал чтобы подтолкнуть Гарри к сражению с Демортом, ведь именно так поступают люди, которые желают нам добра, что ты несешь, а, себя-то хоть слышишь?
Бл. ь какое суждено погибнуть вы или там совсем с какой-то елки грохнулись или я не знаю уже что и думать. В пророчестве говорилось что Один не может жить пока жив другой.
Какие крестражи может разрушать меч Гриффиндора? Вы вообще хоть фильмы-то смотрели? Крестражи разрушает то, что впитал в себя меч Гриффиндора, посмотрите фильмы и все поймете. В каких более достойных руках оказаться? Он исчез потому что обладатель умер.
КААККОООЙЙЙ ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ) Вам бы в голову кто-нибудь философский камень лучше бы поставил.
Чаво он там сделал со снитчем) Он его коснулся, андерстенд?
А что не упомянули о самом важном моменте, что заклинание Авада которое последний раз применяет Деморт подействовало против него самого и убило его же потому что палочка принадлежала Гарри.
Разумеется данный комментарий касается исключительно серии фильмов, в книге гораздо больше информации.
ответить
Что вы несете, какой Снейп принял смерть ради бузиной палочки, это был план Дмблодора и Снейп в нем участвовал, просто нельзя все спланировать наверняка и поэтому Снейп умер. Сам-то понимаешь что несешь? Если бы в этом был план, то как бы тогда Снейп смог Гарри рассказать весь замысел? Что там за единственная причина убийства Дамблодора? Деморт приказал Малфою убить Дамблодора, чтобы избавиться от него. Снейпу плевать на Малфоя, это раз, им нужно было расположение Деморта это два и только потом уже идет то, что здесь совпало, что Дамблодор умирал.
Стукнись об стенку, что ты несешь. Дамблодор же сказал Снейпу, что никогда не говорите о самом лучшем что у вас есть, если бы Снейп доброжелательно относился к Гарри то это сказалось бы на всем плане Дамблодора и Волан-Де-Морт все бы понял. Иначе говоря, Снейп искусственно создавал специально презрение к Гарри, а отец, это было лишь отговоркой. Он видел в Гарри прежде всего Лили, это и Дамблодор говорит, когда Гарри смотрит на воспоминание в Омуте памяти, это и Снейп подтверждает словами, что у Гарри глаза Лили.
Конечно, а как иначе, ведь Снейп только и мечтал чтобы подтолкнуть Гарри к сражению с Демортом, ведь именно так поступают люди, которые желают нам добра, что ты несешь, а, себя-то хоть слышишь?
Бл. ь какое суждено погибнуть вы или там совсем с какой-то елки грохнулись или я не знаю уже что и думать. В пророчестве говорилось что Один не может жить пока жив другой.
Какие крестражи может разрушать меч Гриффиндора? Вы вообще хоть фильмы-то смотрели? Крестражи разрушает то, что впитал в себя меч Гриффиндора, посмотрите фильмы и все поймете. В каких более достойных руках оказаться? Он исчез потому что обладатель умер.
КААККОООЙЙЙ ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ) Вам бы в голову кто-нибудь философский камень лучше бы поставил.
Чаво он там сделал со снитчем) Он его коснулся, андерстенд?
А что не упомянули о самом важном моменте, что заклинание Авада которое последний раз применяет Деморт подействовало против него самого и убило его же потому что палочка принадлежала Гарри.
Разумеется данный комментарий касается исключительно серии фильмов, в книге гораздо больше информации.
ответить
byntkktrn
Ну, Роулинг придумала поттериану не всю и сразу. Если читать книги одну за другой, пока свежи впечатления, то метаморфозы и подгонка повествования бросается в глаза. Однообразные сюжетные ходы: в первых четырёх книгах злодеем оказывается тот, на кого и подумать не смели, и всё время под боком. Относительно Снэгга не возникает никаких сомнений, что он описан как отрицательный персонаж. Однако в финале автор всё-таки отмывает чёрного кобеля добела и дарует ему прощение. Поттериана вообще очень схематична. Первые три книги вообще никто не умирает. Потому что нужно угодить своей целевой аудитории - детям, нельзя их огорчать или шокировать. Поэтому герои легко расстраивают самые коварные замыслы взрослых магов, в то время как многомудрый Дамблдор оказывается бессилен. Затем вплетают и влюблённость, и борьбу за права, словно детям, которых очаровал мир магии, всё это злободневная шелуха может быть хоть сколь-нибудь интересна.
ответить
Ну, Роулинг придумала поттериану не всю и сразу. Если читать книги одну за другой, пока свежи впечатления, то метаморфозы и подгонка повествования бросается в глаза. Однообразные сюжетные ходы: в первых четырёх книгах злодеем оказывается тот, на кого и подумать не смели, и всё время под боком. Относительно Снэгга не возникает никаких сомнений, что он описан как отрицательный персонаж. Однако в финале автор всё-таки отмывает чёрного кобеля добела и дарует ему прощение. Поттериана вообще очень схематична. Первые три книги вообще никто не умирает. Потому что нужно угодить своей целевой аудитории - детям, нельзя их огорчать или шокировать. Поэтому герои легко расстраивают самые коварные замыслы взрослых магов, в то время как многомудрый Дамблдор оказывается бессилен. Затем вплетают и влюблённость, и борьбу за права, словно детям, которых очаровал мир магии, всё это злободневная шелуха может быть хоть сколь-нибудь интересна.
ответить
Амиго
Какой нах обяснения довольно посредственый сценарий да фильм снят очень хорошо. Но во всех фильмах просто огромные дыры в логики и выстраивани логической цепочки. Может быть в книгах лучше, но что-то сомневаюсь, читать нехочу сей автор не так хорош чтобы тратить мое время. Автор явная поклонница Агаты Кристи весь фильм просто пропитан Агатой а у нашей дэтэктивной писательницы чердак пердел с логикой ого-го, тут теже проблемы где нет логики заменим экшоном, или если быстро говорить тарабарщина что я сочинила превратится в логичное кино. Но как нестрано фантастические твари первая мне понравилась, я даже закос с бредом под Агату сильно ненашол, надеюсь во второй части её незанесет и она хни ненасочиняет и фильм удастся.
ответить
Какой нах обяснения довольно посредственый сценарий да фильм снят очень хорошо. Но во всех фильмах просто огромные дыры в логики и выстраивани логической цепочки. Может быть в книгах лучше, но что-то сомневаюсь, читать нехочу сей автор не так хорош чтобы тратить мое время. Автор явная поклонница Агаты Кристи весь фильм просто пропитан Агатой а у нашей дэтэктивной писательницы чердак пердел с логикой ого-го, тут теже проблемы где нет логики заменим экшоном, или если быстро говорить тарабарщина что я сочинила превратится в логичное кино. Но как нестрано фантастические твари первая мне понравилась, я даже закос с бредом под Агату сильно ненашол, надеюсь во второй части её незанесет и она хни ненасочиняет и фильм удастся.
ответить
Великий
На связи Великий Комментатор, хочу напомнить о той смерти, которая по сказке раздала 3 дары смерти: Бузиновая палочка, Плащ-невидимка, Философский камень. Кто же эта смерть? Посмотрев это видео, вспомнил конец дары смерти 2, где Гарри смотрит в омут памяти, где происходит такой диалог(пишу по памяти):
Д Дамблдор
С Снейп
.
С Прошу вас, сохраните жизнь Гарри
Д Что мне за это будет?
И я думаю, что Дамблдор (один из трёх братьев) попросил у Снейпа Бузиновую палочку (один из даров смерти). За тем Снейп дал Гарри Поттеру Философский камень. Может Снейп это и есть смерть из той сказки?
Автор, прошу снять видео на эту тему. Думаю зрителей заинтересует такое предложение, ведь скоро премьера Проклятого дитя.
ответить
На связи Великий Комментатор, хочу напомнить о той смерти, которая по сказке раздала 3 дары смерти: Бузиновая палочка, Плащ-невидимка, Философский камень. Кто же эта смерть? Посмотрев это видео, вспомнил конец дары смерти 2, где Гарри смотрит в омут памяти, где происходит такой диалог(пишу по памяти):
Д Дамблдор
С Снейп
.
С Прошу вас, сохраните жизнь Гарри
Д Что мне за это будет?
И я думаю, что Дамблдор (один из трёх братьев) попросил у Снейпа Бузиновую палочку (один из даров смерти). За тем Снейп дал Гарри Поттеру Философский камень. Может Снейп это и есть смерть из той сказки?
Автор, прошу снять видео на эту тему. Думаю зрителей заинтересует такое предложение, ведь скоро премьера Проклятого дитя.
ответить
Ринат
Если смотреть фильм в оригинале, то в последней части абсолютно точно чувствуется как Снегг относится к Гарри. Аллан Рикман (в роли Снегга) идеально играл всю сагу, а в последней части раскрыл всю его сущность и отношение к Гарри. По моему мнению слово Always из его воспоминания относится не только к Лили, но и к Гарри, ведь как бы то не было, он её часть. А также этот ответ был после вопроса Дамблдора - Неужели ты успел к нему привязаться?
Данный ролик - для тех кто смотрел фильм поверхностно
ответить
Если смотреть фильм в оригинале, то в последней части абсолютно точно чувствуется как Снегг относится к Гарри. Аллан Рикман (в роли Снегга) идеально играл всю сагу, а в последней части раскрыл всю его сущность и отношение к Гарри. По моему мнению слово Always из его воспоминания относится не только к Лили, но и к Гарри, ведь как бы то не было, он её часть. А также этот ответ был после вопроса Дамблдора - Неужели ты успел к нему привязаться?
Данный ролик - для тех кто смотрел фильм поверхностно
ответить
Dead
4: 15, одна поправочка:
Даже если бы Драко не выбил палочку из рук Дамболдора и она бы тем самый не перешла к нему, а позже бы Снейп его убил, палочка всё равно не принадлежала бы Снейпу, ибо и он, и Дамболдор знали что так должно было случиться и готовились к этому, а значит Снейп не лишил его воли и не забрал бы палочку. Что нельзя сказать о Драко, ведь Дамболдор не мог предугадать что он его обезаружит. Вот и все, баста!
Гарри начнёт потом открывать все эти тайны Володе и он всё поймёт
ответить
4: 15, одна поправочка:
Даже если бы Драко не выбил палочку из рук Дамболдора и она бы тем самый не перешла к нему, а позже бы Снейп его убил, палочка всё равно не принадлежала бы Снейпу, ибо и он, и Дамболдор знали что так должно было случиться и готовились к этому, а значит Снейп не лишил его воли и не забрал бы палочку. Что нельзя сказать о Драко, ведь Дамболдор не мог предугадать что он его обезаружит. Вот и все, баста!
Гарри начнёт потом открывать все эти тайны Володе и он всё поймёт
ответить
Spacewatcher
Не пойму - для чего объяснять концовку, если все, смотрящие подобные видео, изучили вселенную Гарри Поттера вдоль и поперёк? В книгах всё подробно, чётко и ясно изложено. И ещё. Гарри стал хозяином бузинной палочки не во время дуэли с Драко Малфоем, а после того, как у них в доме отобрал волшебные палочки Нарциссы, Белатрисы и Драко.
ответить
Не пойму - для чего объяснять концовку, если все, смотрящие подобные видео, изучили вселенную Гарри Поттера вдоль и поперёк? В книгах всё подробно, чётко и ясно изложено. И ещё. Гарри стал хозяином бузинной палочки не во время дуэли с Драко Малфоем, а после того, как у них в доме отобрал волшебные палочки Нарциссы, Белатрисы и Драко.
ответить
Jackie
Тот момент, когда книга вышла раньше фильма, а последний фильм я напомню вышел в 2011 и ты спустя 7 лет решил рассказать о том, что все прекрасно знают - банально с фанатских каналов и каналов твоего типа которые намного масштабнее и достовернее судя потому что ты даже не знаешь, что такое дары смерти.
ответить
Тот момент, когда книга вышла раньше фильма, а последний фильм я напомню вышел в 2011 и ты спустя 7 лет решил рассказать о том, что все прекрасно знают - банально с фанатских каналов и каналов твоего типа которые намного масштабнее и достовернее судя потому что ты даже не знаешь, что такое дары смерти.
ответить
Чухамор
Вот так нахлебник, уже давно все было сказано в тысячах обзоров, даже если кто-то ещё в фильме не понял. Этот якобы обзор - уже не актуален. Просто пересказ событий фильма и других обзоров от других ютуберов. Неужто вы и правда считаете свою аудиторию такой тупой, что думаете, она это проглотит?
ответить
Вот так нахлебник, уже давно все было сказано в тысячах обзоров, даже если кто-то ещё в фильме не понял. Этот якобы обзор - уже не актуален. Просто пересказ событий фильма и других обзоров от других ютуберов. Неужто вы и правда считаете свою аудиторию такой тупой, что думаете, она это проглотит?
ответить
Dead
4: 45, не меч Гриффиндора может уничтожать крестражи! То есть, конечно потом он может это делать, но лишь потому что он сделан из гоблинского золота и всё что не убивает его - то заколяет. Меч впитал в себя яд Василиска (а именно яд убивает) и тем самым стал сильнее
ответить
4: 45, не меч Гриффиндора может уничтожать крестражи! То есть, конечно потом он может это делать, но лишь потому что он сделан из гоблинского золота и всё что не убивает его - то заколяет. Меч впитал в себя яд Василиска (а именно яд убивает) и тем самым стал сильнее
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
