Объяснение концовки фильма Аннигиляция
содержание видео
Дата: 2020-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 10
bashorg100
Что-то как-то. В видео все верно, но по сути просто пересказ фильма и приведено то, что лежит на поверхности. Оно и верно, и правильно, но странно, что это стоит кому-то объяснять. Я не сноб, но складывается ощущение, что людям, которые без видео вообще ничего не поняли (а это значит невнимательно смотрели, так как для большинства ответов на вопросы, фильм приводит явные сцены, которые вполне можно однозначно интрепретировать, вообще подобное смотреть не стоит.
Но хотел бы написать про другое. В фильме со стороны психолога было изречение, что трактовать подобное (не буду описывать полностью события, все есть в фильме) можно не как самоубийство, а как саморазрушение. Я не психолог, но примем это на веру, и пускай будет некоей аксиомой. Герои фильма занимаются саморазрушением, но не факт, что все хотят этого саморазрушения. Героиня хотела пойти до конца и попытаться спасти мужа, а, возможно, и восстановить отношения. Конечно, можно еще апеллировать к тому, что есть метафора, когда она бежит сама от себя в конце, но нельзя сказать, что она собиралась идти по пути саморазрушения. О чем говорится в фильме явно, когда ее спрашивают, почему же она смогла спастись. Ее ответом было, что другие, по сути, не хотели вернуться. В конце подумал, все ли погибло из-за сожжения эпицентра и невозможности существования некоей формы жизни. Погибло ли из-за невозможности существовать без основного мозга, что подразумевает некую централизацию, или же как раз коллективный разум и в итоге была дана отмашка всему сгинуть. Допустим, это точно коллективный разум и мы принимаем теорию о том, что в зоне мерцания все погибло из-за взрыва. Но часть этого коллективного разума была передана Лине (или же она полностью поменялась с этой формой жизни перед взрывом. Тут возникает некое противоречие, ведь так, или иначе, должно было все накрыться (и в зоне, и вне ее, раз в зоне помимо маяка все погибло, якобы из-за коллективного разума. Либо погибнуть только то, что было в эпицентре взрыва. Ну, либо погибло все лишь в самой зоне, а вне ее части коллективного разума сохранились в виде девушки и мужика. Но если это коллективный разум, и явно показано, что и он и она являются его носителями, то почему они вообще задают подобные вопросы друг другу? Они же же должны это знать априори. Ну, или коммуникация в самой зоне происходила через какие-то проводные контакты, а всякого рода телепатия отсутствует?
Все это не в попытках докопаться до фильма, фильм сам понравился. Просто некие рассуждения на тему фильма и также видео
ответить
Что-то как-то. В видео все верно, но по сути просто пересказ фильма и приведено то, что лежит на поверхности. Оно и верно, и правильно, но странно, что это стоит кому-то объяснять. Я не сноб, но складывается ощущение, что людям, которые без видео вообще ничего не поняли (а это значит невнимательно смотрели, так как для большинства ответов на вопросы, фильм приводит явные сцены, которые вполне можно однозначно интрепретировать, вообще подобное смотреть не стоит.
Но хотел бы написать про другое. В фильме со стороны психолога было изречение, что трактовать подобное (не буду описывать полностью события, все есть в фильме) можно не как самоубийство, а как саморазрушение. Я не психолог, но примем это на веру, и пускай будет некоей аксиомой. Герои фильма занимаются саморазрушением, но не факт, что все хотят этого саморазрушения. Героиня хотела пойти до конца и попытаться спасти мужа, а, возможно, и восстановить отношения. Конечно, можно еще апеллировать к тому, что есть метафора, когда она бежит сама от себя в конце, но нельзя сказать, что она собиралась идти по пути саморазрушения. О чем говорится в фильме явно, когда ее спрашивают, почему же она смогла спастись. Ее ответом было, что другие, по сути, не хотели вернуться. В конце подумал, все ли погибло из-за сожжения эпицентра и невозможности существования некоей формы жизни. Погибло ли из-за невозможности существовать без основного мозга, что подразумевает некую централизацию, или же как раз коллективный разум и в итоге была дана отмашка всему сгинуть. Допустим, это точно коллективный разум и мы принимаем теорию о том, что в зоне мерцания все погибло из-за взрыва. Но часть этого коллективного разума была передана Лине (или же она полностью поменялась с этой формой жизни перед взрывом. Тут возникает некое противоречие, ведь так, или иначе, должно было все накрыться (и в зоне, и вне ее, раз в зоне помимо маяка все погибло, якобы из-за коллективного разума. Либо погибнуть только то, что было в эпицентре взрыва. Ну, либо погибло все лишь в самой зоне, а вне ее части коллективного разума сохранились в виде девушки и мужика. Но если это коллективный разум, и явно показано, что и он и она являются его носителями, то почему они вообще задают подобные вопросы друг другу? Они же же должны это знать априори. Ну, или коммуникация в самой зоне происходила через какие-то проводные контакты, а всякого рода телепатия отсутствует?
Все это не в попытках докопаться до фильма, фильм сам понравился. Просто некие рассуждения на тему фильма и также видео
ответить
Михаил
Я считаю что, так как сияние в фильме изменяет, заменяет всё, то в момент ситуации в маяке, когда Лена и Копия находятся в полном близком физическом контакте у двери, то происходит замена одним из путей:
1. Происходит замена (перенос) сознания в момент полного повторения её, как в зеркале.
2. Происходит замена (изменение) настоящей Лены в момент потери ею сознания, и вследствии того, как она сама ранее заметила под микроскопом, замены ее клеток зазеркальными, перестроение ее тела в пользу Копии.
Поэтому в итоге когда обе приходят в сознание, Лена понимает что произошло, видя себя что она стала такой же как была Копия, она смиряется с этим (их группа состояла из людей потерявших смысл жизни, каждый по своей причине, ей возвращаться не к кому, считая что теперь может раскаяться в измене своему любимому и остаться с ним настоящим, принимает фосфорную гранату от Копии и отпускает ее, оставшись наедине со своим любимым, прощается с ним, гладит его по голове и начинает поджигать собою всё на маяке, уничтожая все улики происшедшего в сиянии.
А после исчезновения зоны, пропадает негативное воздействие окружающей среды, поэтому, Копия муж поправляется, а Копии Лены не вредит обычная вода. В конце на вопрос Настоящий ли он, Копия мужа уже понимает что он копия (а скелеты у маяка это Копии которые не отпустил настоящий муж, но в итоге сам запутался настоящий ли он, и Копия Лены тоже догадывается что она Копия (хоть Копии сами толком не понимают настоящии они или нет, ониж полные копии.
ответить
Я считаю что, так как сияние в фильме изменяет, заменяет всё, то в момент ситуации в маяке, когда Лена и Копия находятся в полном близком физическом контакте у двери, то происходит замена одним из путей:
1. Происходит замена (перенос) сознания в момент полного повторения её, как в зеркале.
2. Происходит замена (изменение) настоящей Лены в момент потери ею сознания, и вследствии того, как она сама ранее заметила под микроскопом, замены ее клеток зазеркальными, перестроение ее тела в пользу Копии.
Поэтому в итоге когда обе приходят в сознание, Лена понимает что произошло, видя себя что она стала такой же как была Копия, она смиряется с этим (их группа состояла из людей потерявших смысл жизни, каждый по своей причине, ей возвращаться не к кому, считая что теперь может раскаяться в измене своему любимому и остаться с ним настоящим, принимает фосфорную гранату от Копии и отпускает ее, оставшись наедине со своим любимым, прощается с ним, гладит его по голове и начинает поджигать собою всё на маяке, уничтожая все улики происшедшего в сиянии.
А после исчезновения зоны, пропадает негативное воздействие окружающей среды, поэтому, Копия муж поправляется, а Копии Лены не вредит обычная вода. В конце на вопрос Настоящий ли он, Копия мужа уже понимает что он копия (а скелеты у маяка это Копии которые не отпустил настоящий муж, но в итоге сам запутался настоящий ли он, и Копия Лены тоже догадывается что она Копия (хоть Копии сами толком не понимают настоящии они или нет, ониж полные копии.
ответить
Исаак
Ролик бред. И книга и фильм о том, что инопланетный разум может проявлять себя и общаться так, что мы даже не можем об этом предположить - вот и весь посыл. Это что то просто не доступное для понимания и тем не менее герои чувствуют и пытаются найти эти точки соприкосновения. В книге параллель с приспосабливаемостью животного мира как нечто бессознательное, а в фильме инопланетянина сравнили с раковой опухолью, которая продуцирует себя за счет клеток носителя вбирая в себя даже воспоминания и общаясь таким образом. Остальное бредятина, очередной высер. Фильм излишне надуман, книга рваная и написана явно из хорошей идеи но очень не умело (может и перевод виноват, а ролик унылое говно не обьясняющее сути и вносящее еще больше непонимания и неразберихи.
ответить
Ролик бред. И книга и фильм о том, что инопланетный разум может проявлять себя и общаться так, что мы даже не можем об этом предположить - вот и весь посыл. Это что то просто не доступное для понимания и тем не менее герои чувствуют и пытаются найти эти точки соприкосновения. В книге параллель с приспосабливаемостью животного мира как нечто бессознательное, а в фильме инопланетянина сравнили с раковой опухолью, которая продуцирует себя за счет клеток носителя вбирая в себя даже воспоминания и общаясь таким образом. Остальное бредятина, очередной высер. Фильм излишне надуман, книга рваная и написана явно из хорошей идеи но очень не умело (может и перевод виноват, а ролик унылое говно не обьясняющее сути и вносящее еще больше непонимания и неразберихи.
ответить
engenius11
Мне кажется Лина шла с целью победить и вернуть того человека которого знала, а остальные шли погибнуть. В итоге она побеждает, а ее муж - она не знает, копия он или оригинал. Очевидно, что она подверглась влиянию Зоны, хоть зона и погибла. И она другой человек. Возможно она догадалась, что ее муж - это копия, но по сути он тот же самый, точно такой же как и она, только без воспоминаний. Поэтому она понимает, что это копия. Значит ее муж саморазрушился и уступил свое место копии добровольно. Теперь минута феминизма - очевидно есть отсылка к сотворению человечества и понятию Природы. Новая Природа создала новых людей, соединившись с другой Природой и получился новый сверхчеловек (точнее два) главный из которых Лина (аналогия Адама и Евы.
ответить
Мне кажется Лина шла с целью победить и вернуть того человека которого знала, а остальные шли погибнуть. В итоге она побеждает, а ее муж - она не знает, копия он или оригинал. Очевидно, что она подверглась влиянию Зоны, хоть зона и погибла. И она другой человек. Возможно она догадалась, что ее муж - это копия, но по сути он тот же самый, точно такой же как и она, только без воспоминаний. Поэтому она понимает, что это копия. Значит ее муж саморазрушился и уступил свое место копии добровольно. Теперь минута феминизма - очевидно есть отсылка к сотворению человечества и понятию Природы. Новая Природа создала новых людей, соединившись с другой Природой и получился новый сверхчеловек (точнее два) главный из которых Лина (аналогия Адама и Евы.
ответить
Crash&
автор не понял смысл фильма. Второй шедевр после Матрицы. Алекс Гарданд пытался обяснить что все мы одно целое. В конце небыло конфронтации. Ее копия просто до конца копировало ее движения. То что копия прижала ее к двери ето просто проекция главной героине того как сильно разогналась к двери но не успела ее открыть до того как ее копия закончила процесс copy paste движения побега. Само прижимание к двери ето тоже проекция главной героине ее же инерции от разгона. До етого тело той что была была больна раком, она хотела умереть и умирла переродившись в чистую субстанцию но без сознания и капля крови главной героине дала етой субстанции форму и разум, хотя в очень сыром виде.
ответить
автор не понял смысл фильма. Второй шедевр после Матрицы. Алекс Гарданд пытался обяснить что все мы одно целое. В конце небыло конфронтации. Ее копия просто до конца копировало ее движения. То что копия прижала ее к двери ето просто проекция главной героине того как сильно разогналась к двери но не успела ее открыть до того как ее копия закончила процесс copy paste движения побега. Само прижимание к двери ето тоже проекция главной героине ее же инерции от разгона. До етого тело той что была была больна раком, она хотела умереть и умирла переродившись в чистую субстанцию но без сознания и капля крови главной героине дала етой субстанции форму и разум, хотя в очень сыром виде.
ответить
Jaga_TT
Кстати ты неправ насчёт Лины она не пыталась ни покончить с собой ни чего подобного.
Да она знала что рискует своей жизнью но благодаря самоконтролю и сильного сознания. Разуму так сказать она и выжила не помешалась и не погибла как остальные.
Заметь что все люди погибли в зоне так как их разум был подвергнут и в итоге изменён мерцанием. И только Лина как зашла так в принципе и вышла. И ещё кстати заметь она не помнила только первые дни когда проснулась в палатке. Все остальные события и дни помнила как наяву. И только для того что бы их с мужем не трогали притворилась что не понимает что произошло. Хотя всё прекрасно поняла судя из разговора с мужем в конце.
ответить
Кстати ты неправ насчёт Лины она не пыталась ни покончить с собой ни чего подобного.
Да она знала что рискует своей жизнью но благодаря самоконтролю и сильного сознания. Разуму так сказать она и выжила не помешалась и не погибла как остальные.
Заметь что все люди погибли в зоне так как их разум был подвергнут и в итоге изменён мерцанием. И только Лина как зашла так в принципе и вышла. И ещё кстати заметь она не помнила только первые дни когда проснулась в палатке. Все остальные события и дни помнила как наяву. И только для того что бы их с мужем не трогали притворилась что не понимает что произошло. Хотя всё прекрасно поняла судя из разговора с мужем в конце.
ответить
roma
Фильм не для каждого это видно из комментов. А вот насчет вложенной гранаты в руки мерцанию, посыл был не уничтожить саму себя, а посыл был уничтожить это нечто, т. к. она поняла, что оно копирует все ее движения и воспроизводит все с чем соприкоснулось, то вложив гранату в руки, оно не сгорело от взрыва гранаты, а начало перерождаться в нем- (копировать плазму)-огонь по такому же принципу, как и перерождало все другое (воду, траву, животных, в результате этого огонь его и поглотил, но оно не осознавало этого, т. к. эта иная жизнь была подобна программе направленной на определенный алгоритм действий. Этот момент автор данного ролика упустил.
ответить
Фильм не для каждого это видно из комментов. А вот насчет вложенной гранаты в руки мерцанию, посыл был не уничтожить саму себя, а посыл был уничтожить это нечто, т. к. она поняла, что оно копирует все ее движения и воспроизводит все с чем соприкоснулось, то вложив гранату в руки, оно не сгорело от взрыва гранаты, а начало перерождаться в нем- (копировать плазму)-огонь по такому же принципу, как и перерождало все другое (воду, траву, животных, в результате этого огонь его и поглотил, но оно не осознавало этого, т. к. эта иная жизнь была подобна программе направленной на определенный алгоритм действий. Этот момент автор данного ролика упустил.
ответить
Igor
Задумка хорошая, но столько косяков. Почему нельзя было изучать мерцание итерациями? Зашёл на 10 минут, вышел - на обследование. Зашёл на километр, вышел - на обследование, и так далее. Почему на каждом члене группы не было одной или нескольких экшен-камер? Почему не используется транспорт если техника работает? Ну и не понятно почему так легко сгорел маяк. Получается, для уничтожения аномалии достаточно было сбросить вакуумную бомбу? Или для победы нужно пройти всю эту философию и еботню с клоном?
ответить
Задумка хорошая, но столько косяков. Почему нельзя было изучать мерцание итерациями? Зашёл на 10 минут, вышел - на обследование. Зашёл на километр, вышел - на обследование, и так далее. Почему на каждом члене группы не было одной или нескольких экшен-камер? Почему не используется транспорт если техника работает? Ну и не понятно почему так легко сгорел маяк. Получается, для уничтожения аномалии достаточно было сбросить вакуумную бомбу? Или для победы нужно пройти всю эту философию и еботню с клоном?
ответить
sergey
Это уже не они были, а их идеальные клоны, всё остальное было скопировано с погрешностями, поэтому разум и позволил всё сжечь взяв гранату. Вообще Фильм чем-то напоминает другой фильм снятый по Лавкрафту, Цвет из других миров, но тот вообще глючный и ещё более жёсткий. Но такие фильмы не для охеренно умных критиков, их мозг слишком гениален, чтоб понять такой банальный смысл этих фильмов
ответить
Это уже не они были, а их идеальные клоны, всё остальное было скопировано с погрешностями, поэтому разум и позволил всё сжечь взяв гранату. Вообще Фильм чем-то напоминает другой фильм снятый по Лавкрафту, Цвет из других миров, но тот вообще глючный и ещё более жёсткий. Но такие фильмы не для охеренно умных критиков, их мозг слишком гениален, чтоб понять такой банальный смысл этих фильмов
ответить
Анна
Фильм получился красивый, но нелогичный, даже если видеть отсылки на рак, саморазрушение и компиляцию Пикника на обочине и Соляриса.
По ощущению это как смотреть Сумерки после Дракулы БрЭма Стокера.
Куча вопросов, недоумение по поводу сюжета и мотивации.
ответить
Фильм получился красивый, но нелогичный, даже если видеть отсылки на рак, саморазрушение и компиляцию Пикника на обочине и Соляриса.
По ощущению это как смотреть Сумерки после Дракулы БрЭма Стокера.
Куча вопросов, недоумение по поводу сюжета и мотивации.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
