DimikuSS-zg8cb
Перестаньте восхищаться. Ребята, вы и правда верите всем этим компьютерным победителям!
Посмотрите, кто выиграл ночной ТВ. 10 из 11 армянин взял! Но кто он такой! Вы вообще о нм слышали Ноунейм полный. Проверка от ческома Нет, не слышали.
Для меня игра Лазавика - ни о чм, не верю в силу того, что знаю, как поднимаются такие ходы. Достаточно сказать, что 20-е место в дневном ТВ занял известный хитрожопый Гальченко. То есть на живых чемпионатах мира по блицу и рапиду он и в сотню не входит, а дома за компуктером спокойно раскатывает гроссов. Ческому тупо не интересно банить всех звездулек, вот потому уровень гениальных партеек просто зашкаливает.
ответить

Влад-о1у7й
Почему ческом не требует видеоподверждения честной игры за призовые места Если он(Лазовик) играет в силу альфазеро за призовые деньги то пусть предоставит видео с 5-ти камер установленных вокруг него где он один в комнате и без наушников играет у всех на виду. Сколько можно делать из нас всех болванов и идиотов
- пожизненно забанить Лазовиказа за использование программы и онлайн мошеничество!
ответить

007MegaRoll
Когда Магнус или крамник достигают 99% точности то это нормально, а когда молодые талантливые игроки, то это уже читерство Давайте не будем головы морочить. У меня вообще нет титула и рейтинг довольно скромный и я достигал точности 96% без читерства и таких много вот Ану Крамблинг всять например, она вообще еле еле 2100где то
ответить

chess-classic
Можно проверить сделая компьютерный анализ на overage centipawn loss игры белыми. Если он будет ноль или близко к нулю-то тогда белые явно играли нечестно. Я не в коем случае не хочу обвинять Лазавика в нечестной игре, но чтобы всё было про-честному можно проверить на centipawn loss игру белых.
ответить

chess-classic
Думаю, скорее всего они совмещают талант и читерство, чтобы не палиться. Никто не будет втупую читерить. Попробуй докажи. но, шахматы уже не те. Для простых людей как мы, все норм. Попадется читер - и что корову не проиграем, карьеру не разрушат, семью не развалят) Бог им судья
ответить

Sergey_Vishnevsky
Денис силен. Очень атакующий паренек, выстраивающий свою собственную теорию, анализируя разные варианты, конечно не без помощи компа. Но не во время партии, а в подготовке. Таково мое мнение. Магнус просто не был готов и попал на вариант. А кто из нас не попадался: )
ответить

Chelovek_Razumnyj
Жоспем, Народницкий, Бортник, Лазавик. в реале ничего интересного из себя не представляют, легко проигрывают возрастному Крамнику, а в онлайне прям боги с лёгкостью переигрывающие игроков первой десятки. Как этот стыд и срам вывести на чистую воду
ответить

chess-classic
В теории если играть классику наверно можно поднять такой ход. но в блиц 3 минуты. может поднять только мощный комп с ии. опыть же если он подрюнимает ходы такие почему на аэрофлоте с так называемыми ноунеймами нтчего толком не показал.
ответить

maximershtein9750
Ну у людей же полно денег - недавно кто-то проспонсировал матч Дубов-Ниман, и Ханс отстоял свою репутацию. Теперь пора Лазовика к ответу - пусть сыграет хотя бы с Крамником десять партий, тогда будет яснее, что это было сегодня.
ответить

ahasnil
Лазавик много раз играл с Магнусом на титульном. В большинстве случаев проигрывает. Но иногда ввигрывает. Что тут удивительного Лазавик давно уже в топ мира. И обыгрывал Магнуса за деревянной доской. Тоже читерил Что за бред.
ответить

mympearl
Из всех партий лазовичных, эта самая очевидная. В миттельшпиле разорвать свои пешки, и так будучи в меньшинстве надо умудриться. Так и оценка стала лучше. Нет, не верю. Я не такой скептик, как Крамник, но это уже перебор
ответить

galavarez
Люди с рейтингом 1800 после работы играют в шахматы и не понимают, как парень в 18 лет, не имеющий работы и забот может запомнить 10 вариантов домашней заготовки. Ну камон, понимаю завидно, но сравнивать несерьезно
ответить

chess-classic
За компом люди играют сильнее, чем за доской. Есть такой эффект. В живую фигуры отдалены друг от друга, одна фигура может оказаться за другой и из-за этого её хуже видно. А на экране все фигуры на виду.
ответить

chess-classic
Андрей, по формуле личесса точность ходов при оценке больше 3 (и меньше -3) считается 100%, а если мы посмотрим по потере сантипешек, то у Лазавика в среднем -16 сантипешек за ход, что довольно много.
ответить

Johnfromrussia00
Ох не верю, ну не верю хоть ты треснипоказать такую точность даже в классику тяжело, а тут блиц. Это все равно что пернуть в автобусе летом с закрытыми окнами и надеяться, что не заметят
ответить

Баас-е6и
Ханс нимман на минималках, читтер высочайшей категории нечего не скажешь. ну как бы он там себе пукан не рвал Магнус фигура номер 1 в шахматах а эти лозовики итд пыль на его ботинках
ответить

Frostgaming335
Ага ну, слон h7 с расчетом всех развилок десятков вариантов на секундах.
Тут всё очевидно, хотя странно что Лазавик со своим реальным опытом не посчитал зашкваром так спалиться Оо
ответить

stomozan
На Ютюб видел партию Магнуса против ни то Рыбки ни то Стокфиша- так вот программа его порвала в таком вот стиле на тряпки. Не может человек поднимать да ещё за 3 минуты такие супер ходы!
ответить

homo-ergaster
Андрей, сделайте обзор на любую партию Stockfish vs AlphaZero. Смотреть как AlphaZero раскатывает 16-го Чемпиона мира все равно что наблюдать соревнования Уссейн Болт против Ламборджини
ответить

cmagino
Что я думаю На рейтинге 1500 -1700 в он-лайн очень много гениев. Магнусу нужно было отдать ферзя за две фигуры и пытаться рубить флаг. Но это было бы тяжело с человеческим мозгом.
ответить

Добавить отзыв, комментарий