chess-classic
Получается если у тебя есть звание GM Гроссмейстер, то ты можешь спокойно читерить например в титульном вторнике Ведь как можно доказать что Гроссмейстер никак не мог найти лучший ход в позиции Да такие обвинения например от NM или CM администратора чесс. ком будут разбиты в пух и прах. Это не доказуемо по отношению GM Я думаю нужно создать какой орган внутри чесс. ком и назначить директором Владимира Борисовича Крамника и чтобы он просто банил без объяснения причин всех GM по своему усмотрению. Другого выхода нет.
ответить

серж-у3г2ц
разница в рейтинге у них больше 200. знаю по себе я в интернете могу выиграть от силы одну партию из 20 с соперником на 200 больше. и то часто за счет везения. но тут вопрос если этот паравян умеет так жульничать то почему у него такой низкий рейтинг и он так далек от топов тут скорее всего он играл честно. просто бывают партии когда получается все. и бывают неудобные соперники. например довольно малоизвестный борис гулько имел счет 3-1 с самим гарри кимовичем.
ответить

chess-classic
Да ну пацаны, ну пацаны.
Как бы это помягче сказать, даже если опустить всю ту поднагодтную, что выдал Непо)
То обратимся к фактам, сыграть с чемпионом мира по блицу, да Непо не идеал и тоже порой грубо ошибается, но тем не менее это гросс 2. 7, имея в запасе еще 2 минуты с точностью буквальные 100%, то есть поймав соперника на мельчайшей неточности. Ну он бы хоть палился не так активно, время бы потянул.
ответить

artur95629
Ну у меня тоже со стокфишем 6 на личесс иногда точность 95-98 (0 неточностей 0 ошибок 0 зевков)
А иногда 70-80
Бывало и 65
И нет я не читер и вообще без разряда по шахматам)
Поэтому точность это субъективный показатель качества игры.
То что Паравян играет нестабильно
Не 100% гарантия что он читер
Да есть вопросы что за живой доской не может более внятную игру показать
Но не более того
ответить

chess-classic
При современных технологиях может быть вс что угодно, специальные программы которые будут шифровать читерские программы под обычные непримичательные приложения, даже на покерных сайтах это делается хоть там и миллионы вкладывают в безопасность, а тут вообще шахматы, не связанные особо с деньгами, соответственно и уровень безопасности у них точно хромает.
ответить

asv-holdings6604
Конкретно по этой партии в читерстве обвинять бы Паоавяна не стал. Яну, понятно дело, обидно, что играл по теории, а тут какой-то ноунейм нестандартно слоника двинул и выиграл. Но вот кроме этого слоника, который мог быть дебютной заготовкой, никаких других нестандартных ходов и не было.
ответить

chess-classic
Вот Ян наговаривает на парня) В Давида в этой партии вселился дух Бронштейна, с которым Ботвинник еле-еле свел матч вничью на первенство мира. Если дух гениального Давида будет и дальше помогать ему, даже компьютер не устоит под кабаньими ударами Паравяна: )
ответить

stared9547
Когда смотрел стрим Яна так и знал что эта партия попадет в ваш разбор)
Сказалось расстройство Яна после выпущенной партий со стариной Хансом, но в то же время Паравян исполнял ходы очень быстро. Так что задача под звездочкой как говорится)
ответить

stepangolubev
Непомнящий ошибок налепил вагон и маленькую тележку. Причем довольно очевидных ошибок. Оттуда и высокая точность у противника. Это не значит, что Паравян не читер, но конкретно по этой партии вопросы только к уровню игры Яна.
ответить

Maxim_Startsev
Это какое же надо иметь самомнение, чтобы приехать 84-м с ЧМ по блицу и пытаться выиграть титульный вторник. У чемпиона мира, кстати. И ведь не в деньгах дело-то, приз небольшой.
ответить

chess-classic
Да нет сомнений даже, 72 на чемпионате мира, и 2-й в титульном вторнике, что за бред, да ещё точность 100%, да у Андрейкина такого нет, а он думаю в матче с Паравяном порвёт его 20: 0.
ответить

TheInfinity2012
Я думаю у белых была лёгкая игра с очевидными идеями. Как по мне движок в данной партии не обязателен, в миттельшпиле у белых только одна идея, это двинуть пешака вперёд
ответить

chess-classic
Нашли чему удивляться, в инете 95%таких вот гросов и фм гениев, отстегивающих модераторам. А будешь жаловаться на таких, пойдешь в бан. Игра он лайн давно смысл потеряла.
ответить

chess-classic
Если предположить условную невиновность, тогда это может быть набор заготовок для нескольких частых позиций. Естественно, сделанных движком, но сохранённых в памяти.
ответить

lerbich7
Если судить только эту партию, то все ходы белых настолько естественны, что проще некуда.
Если Ян осудил Парявяна по предидущим партиям, тогда ладно, ну, а если за эту.
ответить

chess-classic
Судя по последнему видео Крамника, по Паравяну все понятно. Стабильно выдает 93 точность в титульниках. Ни один признанный топ не показывал таких цифр на дистанции.
ответить

chess-classic
Если человек в офлайн туриках ничего не показывает а онлайн рвет всех и показывает такую точность имхо доказательств не нужно. 1 партия ладно но там не одна такая.
ответить

romario26rus
Я смотрел стрим, мне кажется, непомнящий просто уж слишком расслабился в моменте. И наказан. Однако, это всего лишь моё маленькое мнение, не претендует на истину
ответить

World. 711
А слышали заявление бывшего министра спорта по поводу Мурзина, что мол де он(Мурзин) не имеет никакого морального права на смену гражданства и обязан ФШР
ответить

ЛиляПепе
Там не только этот гм так точно играл как бот, но и другой который сначала играл очень сильно - а в конце как новичок
Так что тут 50/50 что читер
ответить

Добавить отзыв, комментарий