Вот как в 19 веке ПОЯВИЛСЯ Байкал!
содержание видео
До образования Ангары сток воды из Байкала направлялся через Баргузинскую впадину, которая служила одной из оконечностей озера, к северовостоку в бассейн Витима и далее в Лену. По этому водному пути, по всей вероятности, проникли в Байкал нерпа иомуль. Существовали старинные сведения, что нерпа водилась в озере ОронеВитимском. Впоследствии они были отвергнуты, как неправдоподобные. Однако в свете новых данных об истории стока байкальских вод к этим старинным сведениям следует отнестись более доверчиво.
Причиной возникновения Ангары послужило опускание в глубины Байкала узкой полосы его северозападного берега. Озеро как бы надвинулось на сушу. Оно достигло долины небольшой речки, которая стекала к северозападу с водораздела, замыкавшего ее верховье. В отверстие, образовавшееся таким образом в прибрежных горах, и потекла байкальская вода, питающая Ангару.
От этогото Ангара близ истока течет по очень узкой чужой долине бывшей маленькой речки. Последняя служила раньше притоком той реки, которая называется несоответственно с ее скромными размерами Большой речкой и впадает в Ангару в 12километрах от Байкала.
Ясные следы бывшего берега Байкала, опустившегося под воду, существуют на дне озера против истока Ангары близЛиственичного, напротив Котов и в других местах в виде устьевых окончаний речных падей, которые спускаются с соседних гор.
Геологически недавнее возникновение Ангары связано с большой тектонической подвижностью берегов Байкала за все время существования озера. Движения берегов этого озера происходят и теперь. Обычно они довольно медленны и не улавливается местным населением. Но иногда берега Байкала подвергаются катастрофическим подвижкам. Многие знают про опускание большой площади с пятью селениями на восточном берегу Байкала, происшедшее в конце декабря 1861 года и сопровождавшееся сильным землетрясением. В результате на месте опустившейся площади образовался обширный залив Байкала, который носит характерное название Провал.
В истоке Ангары интересны вертикальные смещения правого и левого берегов, о чем можно судить по показаниям водомерных постов, один из которых находится с левой стороны истока, а другой в семи километрах от него с правой стороны, в поселке Лиственичном на Байкальской лимнологической станции. Водомерный пост в Лиственичном за последние 20лет поднялся на 17сантиметров над постом, который расположен с левой стороны истока. Исследования берегов Байкала показывают, что их движения с течением времени могут изменяться в скорости, приостанавливаться и даже изменяться в направлениях (вверх или вниз.
Дата: 2022-07-13
Похожие видео
Комментарии и отзывы: 9
Александр
12: 48 - 12: 52 Ну, где же, на карте Джона Спида, Байкал? Вероятно, что озеро Байкал находится в нижней части карты. Я вижу вытянутый с севера на юг водоём, своими очертаниями напоминающий Байкал, между надписями BRAMAS (слева) и SANCII (справа. Хотя в реальности Байкал должен располагаться значительно севернее, там где на карте написано CIARTIAM. Однако, лично я не стал бы доверять подобной карте. Возможно, Джон Спид неплохо знал Европу и сумел более-менее точно нанести её на карту. Но, что какой-то там англичанин (пусть и путешественник, и картограф) мог знать о Сибири и Дальнем Востоке? Я вполне допуская, что та река, что течёт на Север и впадающая в Северный Ледовитый Океан, рядом с надписью SAMOGEDA, является Обью. Вероятно, что большая река, впадающая в крохотное озеро Annibus Lacus - это Енисей. Хотя всем известно, что Енисей впадает в Северный Ледовитый Океан. Но, что за длиннейший (значительно превосходящий Урал) горный хребет, с надписью Imaus mons, к западу от Енисея? Река, что впадает в Океан, между надписями COLMAK и BARSOL, по-видимому, Лена. Но где, во имя Справедливости и Правды, находятся крупнейшая река Дальнего Востока - Амур? Амур течёт с Запада на Восток впадает в Тихий Океан. Но, на данной карте Амур отсутствует, а вместо него изображён ещё один горный хребет. Куда же сейчас подевались эти горы? Провалились под землю? Или их сравняли роторным экскаватором 200 лет тому назад? На этой карте есть Корея, но нет Камчатки и Японии. Почему? Они тоже возникли из пучины морской, во время катаклизма 200 лет назад? А те два водоёма, в нижней части карты, рядом с надписями BRAMAS и SANCII? Что это? Если левый из них не Байкал и оба расположены значительно южнее настоящего Байкала, то это означает, что они находятся на территории современного Китая. Но поглядите внимательно на современную физическую карту. В том месте НЕТ НИКАКИХ ВОДОЁМОВ! Там сейчас расположено ТИБЕТСКОЕ НАГОРЬЕ! Получается, что эти водоёмы за минувшие 200 лет испарились, а на их месте возникло огромное Тибетское Нагорье? Как же так? Что за невиданный катаклизм так сильно искорёжил Лик Земли! Да ещё в столь недавнее время! Решайте сами, Дорогие Друзья, стоит ли доверять данной карте и подобной информации. Я же предполагаю, что автор этого видео учился в украинской школе. Потому он и показывает столь блестящие познания в Географии и ссылается на карту четырёхсотлетней давности, как на Истину в Высшей Инстанции.
ответить
12: 48 - 12: 52 Ну, где же, на карте Джона Спида, Байкал? Вероятно, что озеро Байкал находится в нижней части карты. Я вижу вытянутый с севера на юг водоём, своими очертаниями напоминающий Байкал, между надписями BRAMAS (слева) и SANCII (справа. Хотя в реальности Байкал должен располагаться значительно севернее, там где на карте написано CIARTIAM. Однако, лично я не стал бы доверять подобной карте. Возможно, Джон Спид неплохо знал Европу и сумел более-менее точно нанести её на карту. Но, что какой-то там англичанин (пусть и путешественник, и картограф) мог знать о Сибири и Дальнем Востоке? Я вполне допуская, что та река, что течёт на Север и впадающая в Северный Ледовитый Океан, рядом с надписью SAMOGEDA, является Обью. Вероятно, что большая река, впадающая в крохотное озеро Annibus Lacus - это Енисей. Хотя всем известно, что Енисей впадает в Северный Ледовитый Океан. Но, что за длиннейший (значительно превосходящий Урал) горный хребет, с надписью Imaus mons, к западу от Енисея? Река, что впадает в Океан, между надписями COLMAK и BARSOL, по-видимому, Лена. Но где, во имя Справедливости и Правды, находятся крупнейшая река Дальнего Востока - Амур? Амур течёт с Запада на Восток впадает в Тихий Океан. Но, на данной карте Амур отсутствует, а вместо него изображён ещё один горный хребет. Куда же сейчас подевались эти горы? Провалились под землю? Или их сравняли роторным экскаватором 200 лет тому назад? На этой карте есть Корея, но нет Камчатки и Японии. Почему? Они тоже возникли из пучины морской, во время катаклизма 200 лет назад? А те два водоёма, в нижней части карты, рядом с надписями BRAMAS и SANCII? Что это? Если левый из них не Байкал и оба расположены значительно южнее настоящего Байкала, то это означает, что они находятся на территории современного Китая. Но поглядите внимательно на современную физическую карту. В том месте НЕТ НИКАКИХ ВОДОЁМОВ! Там сейчас расположено ТИБЕТСКОЕ НАГОРЬЕ! Получается, что эти водоёмы за минувшие 200 лет испарились, а на их месте возникло огромное Тибетское Нагорье? Как же так? Что за невиданный катаклизм так сильно искорёжил Лик Земли! Да ещё в столь недавнее время! Решайте сами, Дорогие Друзья, стоит ли доверять данной карте и подобной информации. Я же предполагаю, что автор этого видео учился в украинской школе. Потому он и показывает столь блестящие познания в Географии и ссылается на карту четырёхсотлетней давности, как на Истину в Высшей Инстанции.
ответить
ирина
А еще по Сибири между старыми деревянными домами сохранились огнеупорные стены. Только они из камня, похожего на ракушняк. Или похожи на цемент с мрамором. Мне нравилось в детстве их пальцем колупать. Там как будто элементы слюды на солнце переливались. И сама кладка лежала на больших кусках фундамента из каких-то камней. И это не красный кирпич. Зданий из такого камня у нас нет. И карьеров с такими камнями тоже нет. А стены есть. При чем сверху они как будто обломаны. После пожара 1879 г зданий нет, а стены остались. И после этого центр Иркутска стал каменным, из красного кирпича. И расположены эти стенки в самой нижней части города, в пойме Ангары. На другом берегу, на возвышенности их нет. Так что ждем к нам в гости на исследование на месте преступления, так сказать)
ответить
А еще по Сибири между старыми деревянными домами сохранились огнеупорные стены. Только они из камня, похожего на ракушняк. Или похожи на цемент с мрамором. Мне нравилось в детстве их пальцем колупать. Там как будто элементы слюды на солнце переливались. И сама кладка лежала на больших кусках фундамента из каких-то камней. И это не красный кирпич. Зданий из такого камня у нас нет. И карьеров с такими камнями тоже нет. А стены есть. При чем сверху они как будто обломаны. После пожара 1879 г зданий нет, а стены остались. И после этого центр Иркутска стал каменным, из красного кирпича. И расположены эти стенки в самой нижней части города, в пойме Ангары. На другом берегу, на возвышенности их нет. Так что ждем к нам в гости на исследование на месте преступления, так сказать)
ответить
GEKAKEV
К перешейку Байкала подходила железная дорога на входе и выходе, где сейчас ширина 30км. Байкал окаемлён горами. В Усолье Сибирском соль есть - в Байкале нет потому что: либо вымылась со временем, либо волна обошла стороной. То, что была страшная катастрофа видно по строению гор и наличию огромных залежей часового песка. Рушились горы, огромные валуны, скалы летели, перетираясь в бесок и округлые валуны огромных размеров. И тайга. Она здесь очень молодая. Это я вижу каждый раз, ходя в горы. И вотещё что - железные дороги. Действительно, работая на БАМе я вижу места, где они проходили. БАМ строили молодые инженеры - они покоряли природу(покорители уевы), ведь видно воочию, где шла дорога до них - пусть длиннее, кое где, но рационально.
ответить
К перешейку Байкала подходила железная дорога на входе и выходе, где сейчас ширина 30км. Байкал окаемлён горами. В Усолье Сибирском соль есть - в Байкале нет потому что: либо вымылась со временем, либо волна обошла стороной. То, что была страшная катастрофа видно по строению гор и наличию огромных залежей часового песка. Рушились горы, огромные валуны, скалы летели, перетираясь в бесок и округлые валуны огромных размеров. И тайга. Она здесь очень молодая. Это я вижу каждый раз, ходя в горы. И вотещё что - железные дороги. Действительно, работая на БАМе я вижу места, где они проходили. БАМ строили молодые инженеры - они покоряли природу(покорители уевы), ведь видно воочию, где шла дорога до них - пусть длиннее, кое где, но рационально.
ответить
Maria
Олег, всё ложится очень гладко, кроме только того, что обломки через 10 там лет упали на крупные города Америки. Ну, Америка большая, обломки, всё же, гораздо меньше, и как это они именно в крупные города попали? То есть, либо сгорело там вообще всё, включая крупные города, либо по городам кто-то стрелял прицельно. Тут ещё копать и копать.
Историки же вообще объясняют пожары крупных городов Европы и Америки тем, что [Аннушка разлила масло] в сарае опрокинулась свеча, загорелась солома, огонь перекинулся на другую сторону реки.
У Паши Лобанова про это есть.
ответить
Олег, всё ложится очень гладко, кроме только того, что обломки через 10 там лет упали на крупные города Америки. Ну, Америка большая, обломки, всё же, гораздо меньше, и как это они именно в крупные города попали? То есть, либо сгорело там вообще всё, включая крупные города, либо по городам кто-то стрелял прицельно. Тут ещё копать и копать.
Историки же вообще объясняют пожары крупных городов Европы и Америки тем, что [Аннушка разлила масло] в сарае опрокинулась свеча, загорелась солома, огонь перекинулся на другую сторону реки.
У Паши Лобанова про это есть.
ответить
Viktor
Наблюдается известная мания у некоторых знатаков, сжимать, на лево и направо, историческое время, до шангреневой кожи.
Если Байкал появился, считай, вчера, то как объяснить появления там Омуля, Голомянки, Нерпы и многого чего ещё - которых больше ни где нет?
По сути, они должны были остаться и в Арктических водах, но их там же нет.
Значит Байкал пережил все эти водоёмы значительно, ну уж не менее чем на сотни тысяч лет!
ответить
Наблюдается известная мания у некоторых знатаков, сжимать, на лево и направо, историческое время, до шангреневой кожи.
Если Байкал появился, считай, вчера, то как объяснить появления там Омуля, Голомянки, Нерпы и многого чего ещё - которых больше ни где нет?
По сути, они должны были остаться и в Арктических водах, но их там же нет.
Значит Байкал пережил все эти водоёмы значительно, ну уж не менее чем на сотни тысяч лет!
ответить
Алексей
Кстати разная ширина колеи железных дорог в России и в Европе тоже должна иметь реальную причину. Но тут вроде немного вариантов. Или в Европе осталась допотопная ширина или в России. Учитывая, что в России пути восстанавливали, можно говорить о том, что в Европе осталась допотопная ширина ЖД путей. Но непонятно тогда, зачем в России делали шире? То есть зачем вообще вносили изменения, ведь это неудобно.
ответить
Кстати разная ширина колеи железных дорог в России и в Европе тоже должна иметь реальную причину. Но тут вроде немного вариантов. Или в Европе осталась допотопная ширина или в России. Учитывая, что в России пути восстанавливали, можно говорить о том, что в Европе осталась допотопная ширина ЖД путей. Но непонятно тогда, зачем в России делали шире? То есть зачем вообще вносили изменения, ведь это неудобно.
ответить
Галя
Прекрасный анализ. Спасибо за труд. Да, были разрушительные войны и в 19 веке и раньше, целью было уничтожение Тартарии=России. Шло целенаправленное уничтожение существующей цивилизации. A потом нам сказки рассказывают на уроках истории о лапотной России и отсталом народе. Специально вводят в заблуждение, понятно для чего.
ответить
Прекрасный анализ. Спасибо за труд. Да, были разрушительные войны и в 19 веке и раньше, целью было уничтожение Тартарии=России. Шло целенаправленное уничтожение существующей цивилизации. A потом нам сказки рассказывают на уроках истории о лапотной России и отсталом народе. Специально вводят в заблуждение, понятно для чего.
ответить
AISPIK
Уважаемые зрители! Сегодня очень сложно понять как выглядел Байкал в античные времена. Карты которые дошли до наших времен не лучше пачки Беломора. Хороших информационных следов практически не осталось! По этому мы собираем все что могло бы пролить свет на прошлое Восточной Сибири
ответить
Уважаемые зрители! Сегодня очень сложно понять как выглядел Байкал в античные времена. Карты которые дошли до наших времен не лучше пачки Беломора. Хороших информационных следов практически не осталось! По этому мы собираем все что могло бы пролить свет на прошлое Восточной Сибири
ответить
Владимир
брехня. на картах Сибири 17-18 веков Байкал выглядит по величине практически таким же, как и сейчас. кстати, карты составлены в те же века и при всей фальсификации истории, не значит, что их написали в 20 веке. если не лень, поищите сами, прежде чем орать о продажности официалам.
ответить
брехня. на картах Сибири 17-18 веков Байкал выглядит по величине практически таким же, как и сейчас. кстати, карты составлены в те же века и при всей фальсификации истории, не значит, что их написали в 20 веке. если не лень, поищите сами, прежде чем орать о продажности официалам.
ответить
Добавить отзыв, комментарий
Другие видео канала
